出品｜三言财经 作者｜DorAemon

近日，有网友发微博呼吁饭圈粉丝不要为追星而选择微博网贷。

该网友称，“粉圈小姑娘千万千万不要因为追星借贷微博网贷，利率过高得不偿失，还不起到头来家人帮你负责那么你追星也直不起腰板”。

该网友的言论随即引发全网热议，微博网贷是不是高利贷？而网贷和明星粉丝们的“打榜”行为又如何产生关联？

这些疑问一度使得“微博借钱”成为舆论热点。

网购红黑榜成明星粉丝打榜地

粉丝为自己喜欢的明星“打榜”是饭圈再常见不过的行为。在各种各样的明星数据排名榜中，各路明星粉丝群体可谓争得你死我活。

但是有人却从粉丝“打榜”行为中看到了赚钱的机会。

通常，“打榜”是和人气挂钩的。以点赞数为例，自然是谁的点赞量大谁排名就高。那么粉丝便会发动一切力量，为自己喜欢的“爱豆”点赞，以示支持。

不过，近日，一种新的提升榜单数据排名方式引发争议——借网贷“打榜”。

借款1000元以上，点赞数翻2倍；借款5000元以上，点赞数翻5倍；借款8000元以上点赞数翻8倍。

上述“打榜”方式不是网络段子手捏造的段子，而是新浪金融旗下信贷产品“微博借钱”推出的“网购红黑榜”活动中提高榜单排名的一种方式。

所谓“网购红黑榜”活动，实际上是新浪微博用户在活动页面晒出自己双11网购的好物（即红榜）和吐槽单品（即黑榜）。依据点赞数量的高低进行现金奖励，点赞排名前三名，每人奖励现金1万元，点赞排名第四至五十名每人奖励500元。

要想提高自己在榜单中点赞排名的方式，一种当然是通过常规的邀请好友点赞助力，另一种就是上面提到的使用“微博借钱”，根据借款金额大小获得相应点赞数翻倍。

一个为双十一网购“打榜”的活动又如何成了明星粉丝“打榜”的“战场”呢？

在活动页面提供的好物红榜排名中，三言财经依次搜索查询了排名前十的十位微博博主。

排在榜单前十的部分博主动态

这十名博主无一例外全部是明星粉丝。而他们在好物红榜上推荐的产品，也是喜欢的明星代言的产品。其中一名博主还在微博中直接挂出好物榜链接，方便大家点赞。

“微博借钱”这个活动事实上成了粉丝为喜欢的明星“打榜”的新“战场”。

“微博借钱”利息或涉虚假宣传

虽然粉丝为了追星选择借贷来增加点赞数，可以视作属于粉丝们自己的选择。但是问题在于，微博借钱的利息是多少？算是高利贷吗？

“微博借钱”宣传页面显示日息最低至0.04%，除此之外，没有任何具体说明。

随着有关此活动引发的争议越来越多，“微博借钱”在其官微发表声明。声明指出，“点赞数翻倍”传播源头是某些用户阻碍竞争对手打榜传播的不实消息；关于借贷利息，“微博借钱”表示年化利息最低至14.2%，最高不超过法定标准36%。

此外，“微博借钱”工作人员回应媒体采访时表示，将借贷与追星捆绑确实不妥，但年化利率并未超过法定标准36%。该工作人员称，我们一贯主张年轻人理性消费合理进行资金周转，并不主张过度消费。同时，我们也发现客观上存在一些有关未成年人价值引导方面问题，将会在未来活动中更注重价值引导的完善。

那么实际情况真的如其官方所言吗？

首先，在本次活动规则中，官方鼓励大家邀请好友点赞，同时提到可以通过完成任务加速冲榜。

另一方面，“微博借钱”官方微博经常时不时发布一些明星相关信息，与粉丝互动。这种行为有意无意地在拉近与饭圈粉丝的关系。

而有关“微博借钱”借钱利息方面，则一定程度上存在虚假宣传现象。

有网友曝出自己通过微博借钱，于今年6月借得10000元，分6个月还。经换算，年利率为36%，恰好踩在法律规定的36%红线上。

有媒体测试发现，通过微博借钱借款1000元，分12期还。在借款页面显示已享受0.04%日息，因此年化利率应为14.4%左右。

然而，实际情况是年化利率高达24%，虽然低于法定标准，但是仍然属于虚假宣传。

此外，多名网友称“微博借钱”还无法提前还款，如果提前还款还需要更多手续费；另外，这款产品还存在恶意催收问题。很多网友称逾期一天不还，自己便遭到“爆通讯录、收垃圾短信”等问题。

根据36氪报道，之所以实际利率和宣传利率相差甚多，是因为借贷平台采用“低利息+高服务费”的组合。这也是很多网贷平台通用做法，既向借贷者收取了高额费用，又在一定程度上规避了法律风险。

即使“微博借钱”的年利率符合法律规定，产品在宣传页面中只以"低至0.04%"作为宣传点，未对实际情况进行说明，有虚假宣传之嫌。

网贷平台应负起社会责任

勿让粉丝群体成为被“收割”对象

近期，民间网贷成为监管的重要方向。“高利贷”所造成的危害众所周知，而即使是那些所谓正规渠道的网贷产品，也往往存在收费“陷阱”。

对于一个有正常收入的成年人来说，网贷借款也不是轻易可以负担的起。一旦借贷超出自己承受范围，往往引发严重负债危机。

对于大多数为年轻人、甚至未成年的饭圈群体来说，网贷产品带来的压力只会更大。尤其是没有稳定收入，需要靠父母及监护人提供支持的未成年粉丝群体，一旦为了“打榜”选择借贷，恐面临自己无法负担的偿还压力。还有可能因此登上征信系统，对将来发展毫无益处。

因此，“微博借钱”将“红黑榜”活动与借贷挂钩，出现有粉丝参与“打榜”情况下应承担更多社会责任。制定相关活动规章，避免让未成年群体产生不良价值观导向。如果坐视不管，“微博借钱”此举颇有“收割”饭圈的味道。

对于涉世未深的年轻粉丝群体，为自己喜欢的明星“打Call”无可厚非，但需要理性追星，不应该以超出个人能力的情况为明星助力。