据国外媒体报道，在发达国家的大多数法律体系中，检察官可以决定起诉哪些案件，而法官或陪审团则通过进行最终判决来作为一种司法制衡。但是在韩国，方法有点不同。

该国建立了一个不寻常的程序，允许嫌疑人要求一个独立的民事专家小组来审查检察官的调查。自从2018年这一新制度建立以来的最高调案件，将于下周五开庭审理，届时三星集团亿万富翁掌门人李在镕的律师将试图说服专家组，检方对李在镕有关实施金融犯罪的指控是不公平的。

三星电子公司实际领导人李在镕的律师将在15名学者、法律专家和民间活动人士面前与检察官进行对质。虽然没有法律约束力，但这些人的裁决很难被违背。

李在镕与韩国检方因贿赂和会计操纵指控而陷入越来越有争议的纠纷，这是迄今为止对旨在帮助制约检察部门权力的民事专家组制度的最大考验。

周五的专家组会议是公众如何看待三星首席执行官罪责的晴雨表，也是对检察官合法性的一次考验（韩国检察部门的领导人由总统任命）。

李在镕的律师们要使用召集该组织的权利，进行一场豪赌，赌专家组会做出对他有利的裁决（尤其是在检察官本月未能赢得法庭对李在镕逮捕令的支持之后）。

三星是全球最大的智能手机和存储芯片制造商，也是韩国数十年经济崛起的象征。过去几个月，三星在对抗新冠疫情的各种举措上投入了数百万美元，包括被证明有助于遏制国内疫情的广泛病毒检测。

韩国企业研究公司CEOScore.com的总裁朴菊根说:“如果专家组决定此案不可起诉，检察官将面临巨大压力，这也是三星的目标。”

在李在镕的律师团这一次做出请求之前，法律界之外很少有人听说过民事专家组的选择。作为文在寅政府的韩国检察制度改革的一部分，它类似于大陪审团制度，只不过专家组成员是由韩国最高检察院从现有的数百个事先审查过的名字中随机挑选出来的。

现在，这个鲜为人知的体系已经成为一个引发全国争议的诉讼的关键。在过去几年中，韩国财阀企业庞大的影响力以及和青瓦台亲密的关系，正在受到韩国政府机构的调整和削弱。巨头财阀企业在韩国社会经济生活中太过于强大的主导力量，也引发了韩国民众的不满。

韩国特别检察官在2017年初首次以贿赂和腐败的罪名起诉李在镕，指控三星向韩国这位前总统的一位密友提供马匹和其他报酬，以赢得韩国政府支持，帮助他顺利掌握三星集团的控制权。周五审理的案件是相互关联的，主要是关于李在镕和三星集团是否使用非法手段帮助他控制由他祖父创建的商业帝国。

之前，韩国政府监管机构认定三星集团下属企业三星生物制品公司故意违反会计规则，并在首次公开发行股票前夸大其市场价值，随后韩国检察部门启动了调查。检方怀疑，这一违规行为旨在证明三星生物制品公司的大股东第一毛织和三星物产进行合并的资产比例是合理的。这次合并有助于提高李在镕在第一毛织中的股份价值以及他在三星集团的影响力。

三星生物制品公司则表示，它没有违反会计准则。包括几名前高级检察官在内的李在镕律师可能会向专家组辩称，生物制品的交易是合法的，并在当时得到了政府机构的批准。

韩国“HI投资与证券公司”的分析师Lee Sang-hun表示，李在镕还可能指望他作为新冠病毒斗士和韩国商业领袖的形象不仅能在周五赢得一个有利的评审，而且能更广泛地影响正在进行的审判。

除了三星与新冠疫情的高调较量，李在镕上个月还得了分，他罕见地对过去的失误公开道歉，并发誓永远不会将三星的控制权交给自己的孩子。

据当地媒体报道，在以往的案件审判中，检察官大多遵循民事专家组的决定。实际上，检方可以忽略专家组不利的裁决结果，继续发起公诉——但这有激怒民众的风险。

在韩国，公众舆论是如此重要，以至于它会影响法院的判决。李在镕要求成立民事专家组的请求激怒了检察官，他们认为此举试图通过向第三方寻求帮助来规避法律程序。

“在公众舆论的支持下，三星正努力降低法律风险，”HI投资与证券公司的上述分析师表示。

来源：腾讯科技